Contra factum non valet argumentum. riflessi sostanziali e procedurali dell'argomento pragmatico nella sentenza n. 200 del 2016 della Corte costituzionale

This paper analyzes the decision of the Constitutional Court no. 200 of 2016. The judgment intervenes on a very important subject: the concrete scope of application, within the criminal process, of the ne bis in idem institute. This institution is interpreted differently from the Supreme Court and the ECHR, the former opting for a vision of "juridical fact", the second of "historical fact". The Constitutional Court opted, though with some clarification, for this second vision. This work focuses particularly on the interpretation technique used by the Constitutional Court.

Il presente lavoro analizza la decisione della Corte costituzionale n. 200 del 2016. La sentenza interviene su un argomento di estrema importanza: il concreto ambito applicativo, all'interno del processo penale, dell'istituto del ne bis in idem. Tale istituto è interpretato diversamente dalla Cassazione e dalla CEDU, la prima optando per una visione di "fatto giuridico", la seconda di "fatto storico". La Corte costituzionale opta, pur con qualche precisazione, per questa seconda visione. L'articolo si concentra particolarmente sulla tecnica interpretativa utilizzata dal giudice costituzionale.